Suivi de l'activité cancérologique au CHU de Dijon : intérêt du PMSI
Monique Titton | Christine Binquet | Michèle Vourc'h | Laurent Martin | François Girodon | Catherine Quantin
Résumé en Français
L’objectif de ce travail était d’évaluer la faisabilité d’un système d’information reposant sur le Programme de Médicalisation des Systèmes d’Information (PMSI) complété par une source d’information indépendante, les données anatomo-pathologiques, afin de suivre l’activité de prise en charge des patients atteints d’un cancer au CHU de Dijon. La population d’étude est constituée de tous les cancers incidents hospitalisés au CHU de Dijon pendant le 1er trimestre 2001. Les informations sont obtenues à partir du croisement des données du PMSI et du laboratoire d’anatomo-pathologie puis validées manuellement. Les résumés (n = 1317) des patients hospitalisés pour la première fois au CHU ont été sélectionnés : parmi les résumés validés, 60 % ont été validés par la concordance entre le PMSI et l’anatomo-pathologie, moins de 5 % étaient identifiés uniquement par le fichier d’anatomo-pathologie, 24 % uniquement par le fichier PMSI. Ces résultats démontrent l’intérêt de conjuguer plusieurs sources de données pour suivre l’activité de prise en charge des cancers dans un établissement.
English abstract
This work aimed to assess the feasibility of coalescing data sources to follow up on the management and delivery of cancer patient care using both anatomical-pathological data and a medical record information system based on the “Medicalisation of Information Systems Programme” which is administered by an independent source. The study group was comprised of all hospitalised cancer patients inþthe Dijon university teaching hospitalþduring the first quarter of 2001. Data were obtained from a cross-analysis of medical recordsþwith pathological information and standard discharge files. A manualþvalidation was then carried out to ensure a valid synthesis. Overall, 1377 abstracts were created and selected for cancer patientsþhospitalized for the first time. Among these, 60% were validated byþthe compatibility and concordance of data between the medical recordþdischarge issued and the pathological record, less than 5% wereþidentified only through looking at the anatomical-pathological data in the medical record, and 24% identified by exploring the patientþdischarge forms. These results demonstrate the difficulty andþchallenge as well as the benefits of crossing multiple sources ofþpatient information and combine them to more thoroughly andþappropriately assess the hospital’s activity for caring for cancerþpatients.
Santé publique n°5, septembre-octobre 2008 | p. 411 à 423 | publié le 2 mars 2009