Objectif : L’acceptabilité de la vaccination parmi les sages-femmes du Québec est peu connue. L’objectif de cet article est de décrire les pratiques, attitudes et croyances des sages-femmes québécoises sur la vaccination.
Méthode : Vingt-cinq entrevues (17 sages-femmes et 8 étudiantes en pratique sage-femme) d’une durée moyenne d’une heure ont été réalisées en 2010. Toutes les entrevues ont été enregistrées sur support audio et retranscrites. Les verbatim ont été soumis à une analyse de contenu thématique à l’aide du logiciel N’Vivo 8.0.
Résultats : Outre la législation qui définit le champ de pratique des sages-femmes, il est apparu que cette dernière était guidée par une philosophie. De cette philosophie découle le principe du choix-éclairé qui anime la pratique sage-femme. Afin de permettre aux femmes de faire un choix éclairé, les sages-femmes présentent le pour et le contre de la vaccination en s’appuyant sur la documentation gouvernementale et la documentation alternative, par exemple des ouvrages en naturopathie. La plupart des sages-femmes reconnaît des avantages aux vaccins tels que leur efficacité à prévenir des maladies et leur gratuité. Elles ont également souligné plusieurs arguments contre la vaccination, notamment en lien avec le calendrier de vaccination et les vaccins combinés. Enfin, plusieurs ont mentionné qu’il était difficile de trouver de l’information nuancée sur la vaccination.
Conclusion : Cette étude met en évidence l’importance de la philosophie sage-femme qui guide l’ensemble de la pratique. Le choix éclairé anime la pratique sage-femme et s’applique au volet de la vaccination. Toutefois, la majorité des sages-femmes interrogées ont mentionné qu’elles manquaient d’information sur la vaccination.